Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, taksirle yaralama suçundan sanık...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan-sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık ...in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Katılan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Trafiğin işleyişini düzenlemek için konulmuş olan hukuk kurallarının muhatabı sadece motorlu taşıt kullanıcıları olmayıp, yayalar da bu kuralların muhatabı olduklarından kendileri için öngörülen kurallara uymamak suretiyle bu yükümlülükleri ihlal ederek bir suçun kanuni tarifindeki unsurların gerçekleşmesine yol açmaları halinde yayalarında sübjektif durumuna göre gerçekleştirmiş olduğu fiilden dolayı sorumlu tutulmaları, başka bir anlatımla yayanın yola kontrolsüz bir şekilde aniden çıkması halinde, normal güzergahında seyreden bir sürücünün kendisine çarpmamak için ani manevra yaparak kaza yapması halinde kendisinden beklenen özen yükümlülüğüne aykırı davranarak kazaya sebebiyet vermesinde taksirinden dolayı sorumluluğu yoluna gidilmesi mümkündür. Ancak yayanın sorumluluğu belirlenirken hukuki sorumluluk ile cezai sorumluluğunun sınırları birbirine karıştırılmamalı, yayaya kusur izafe edilen her olayda cezai sorumluluğu cihetine gidilmemeli, yayanın cezai yönden sorumluluğu belirlenirken, taksirli suçların diğer unsurları yanında özellikle, sonuç üzerinde yayanın etkin bir davranışının bulunup bulunmadığı, bu davranışının sonucun doğmasına veya ağırlaşmasına etkisi değerlendirilmelidir. Yayanın sonuç üzerinde etkin bir davranışının bulunmadığı hallerde ise kusurlu olduğu saptansa dahi cezai sorumluluğuna gidilmemelidir.
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; sürücü ....'in, 28.12.2012 günü saat 18:15 sıralarında, yönetimindeki motosiklet ile yerleşim yeri içinde, aydınlatması olan, 7 metre genişliğinde, bölünmüş, düz, eğimsiz, ıslak zeminli, asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay yeri 965 Sokak kavşağını geçişi sırasında, karşıya geçmek için seyrine göre sol taraf orta ayırıcı yönünden yola giren yayalar .... ile eşi ...'e motosikletin ön kısmı ile çarpması sonucu ...'in ölümü, ...'in ise nitelikli şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, yayalara asli oranda kusur izafe edilmişse de, hakkında taksirle öldürme suçundan neticeten adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilen sanık ....'in motosikleti ile yayalara çarptıktan sonra direksiyon hakimiyetini kaybetmesi mevcut hızından kaynaklanmış olup, yayanın ağırlaşan bu sonuçtan sorumlu tutulması mümkün bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy