Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... yönünden TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... yönünden TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusura, eksik incelemeye ilişkin, sanık ... müdafinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde gündüz vakti yerleşim yeri dışında yol çalışması nedeniyle iki yönlü hale getirilen yolda 1932 doğumlu sanık ... idaresindeki otomobili ile köy yolundan seyirle geldiği dört yönlü ışık kontrolsüz kavşaktan kontrolsüzce sağa manevrayla dönüş yapmak istediği sırada, bu ani tehlikeli ortamı fark eden ve hakkında beraat kararı verilen sürücü ...'ın idaresindeki otomobilini yavaşlattığı ve yolu bölen trafik dubalarına çarparak durduğu esnada, yine aynı yönde seyretmekte olan ve sürücü ...'in arkasından seyreden sanık ...'nun idaresindeki yarı römork ekli çekici ile 30 metre fren izi olacak şekilde fren tedbirine başvurmasına rağmen duramayarak, sanık ... ve sürücü ...'in kullandığı otomobillere arkadan çarptığı, çarpmanın etkisiyle sanık ...'in idaresindeki otomobilin savrularak yolun kapalı bölümündeki park halindeki iş makinasına ve parke taşlarına çarparak durabildiği, sürücü ...'in kullandığı otomobilin ise savrularak karşı yönden gelmekte olan müteveffa sürücü ... idaresindeki otomobil ile aracının ön kısımlarıyla çarpışması sonucu, ...'ın olay yerinde öldüğü, sürücü ...'in aracında bulunan ... ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, ...'un hayat fonksiyonlarını 4. (ağır) dereceden etkileyecek kemik kırığı olacak şekilde, müteveffanın aracında bulunan katılanlar ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, ...'nin hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı olacak şekilde, sürücü ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde ve kemik kırığı olacak, sanık ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda; kaza tespit tutanağı, bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre, asli kusurlu olduğu anlaşılan sanık ... ve tali kusurlu olduğu anlaşılan sanık ... hakkında, meydana gelen netice, yaralanmaların niteliği gibi hususlar dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, faillerin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde sanık ... yönünden asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle, sanık ... yönünden ise asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy