Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ortağı ve sorumlu müdürü olduğu ... Limited şirketine ait ... Mahallesi ... Caddesi no:11 B....adresindeki inşaatta çalışan işçilerin asansör demirlerini söktükten sonra, inşaata yaklaşık 3 metre mesafeden geçen elektrik teline sökülen demir çubuğun teması sonucu elektrik çarpması nedeniyle ...'nin yaralanması, ...'nin ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanık ile ölenin yasal mirasçıları ve yaralanan ...'nin, kardeşi ...'nin vekil sıfatıyla, aralarında düzenlenen 07.06.2007 tarihli protokole göre; meydana gelen olay nedeniyle sanık ve ...Şirketinin toplam 100.000 TL ödediği ve sözleşmenin 5. maddesine göre ceza davasında katılma haklarından vazgeçtiklerini bildirmeleri ve mağdur ...'nin yargılama sırasında beyanının alınmadığı anlaşılmakla; öncelikle protokol kapsamı da gözetilerek mağdur ...'ın olaya ilişkin şikayetçi olup olmadığına ilişkin beyanının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi ve bilinçli taksir konusunda belirleme yapmanın münhasıran mahkemenin takdir ve yetkisinde olduğu dikkate alınmadan, bilinçli taksir olup olmadığı konusunda görüş bildirmeye yetkili olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy