Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan davada 10.12.2013 tarihinde TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4 ve CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 08.01.2014 tarihinde kesinleştiği, sanık müdafinin 04.03.2014 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, mahkemenin talebin reddine ilişkin kararına yapılan itirazın merci... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2014 tarihli itirazın kabulü kararına istinaden mahkemenin yargılamanın yenilenmesi talebini kabul ederek yeniden yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmişse de;
CMK'nın 311. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesine ancak kesinleşmiş hükümlerin konu edilebileceği, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise CMK'nın 223/1. maddesinde tahdidi olarak sayılan hükümlerden bulunmaması karşısında, yargılamanın yenilenmesi müessessi kapsamında ele alınamayacağı gözetilerek sanık müdafinin talebinin reddi yerine, talebin kabulü ile yazılı şekilde yeniden yapılan yargılama neticesinde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.