Tebliğname No : 12 - 2014/235929
Mahkemesi : Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15/04/2014
Numarası : 2014/40 – 2014/96
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyada bulunan Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/8 sayılı sorgu tutanağına dayalı olarak düzenlenen tutuklama müzekkeresi örneğine göre, davacının Çocuğun Cinsel İstismarı suçundan tutuklandığı ve tazminat talebinin dayanağı olan Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2013 tarih, 2013/285 esas, 2013/343 karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davacı (sanık) hakkında, Başkasını Bir Malı Teslime veya Malın Alınmasına Karşı Koymamaya Mecbur Kılmak Suretiyle Yağma suçunun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine, Çocuğun Cinsel İstismarı eyleminin ise, TCK'nın 104/1. maddesi kapsamında kalan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve şikayetten vazgeçme nedeniyle bu suçtan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verildiğinin anlaşılması ve bu kapsamda davacının (sanığın) düşme kararı verilen Çocuğun Cinsel İstismarı suçundan 5271 sayılı CMK'nın 144/1-c maddesi gereğince tazminat talep etme hakkının bulunmayacağı, buna karşın tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere, davacının (sanığın) beraatine hükmedilmiş olan, Başkasını Bir Malı Teslime veya Malın Alınmasına Karşı Koymamaya Mecbur Kılmak Suretiyle Yağma suçu yönünden, tutuklanıp tutuklanmadığı araştırılarak, varsa tutuklama ve sorgu tutanağı ile tüm bilgi ve belgelerin aslı veya onaylı örnekleri Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip, davacının hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy