Tebliğname No : 12 - 2014/244513
Mahkemesi : Kırıkhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22/04/2014
Numarası : 2014/77 - 2014/200
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
09/09/2013 tarihinde sanığın, Antakya Şehit Özmen Polis Merkezi Amirliği'ne müracaat ederek, yaklaşık 6 ay kadar evvel K... İlçesi, C...Köyü'nde babasına ait arazideki mahsülü sularken tanımadığı bir şahsın yanına geldiğini ve tarlada altın olduğunu, bu nedenle araziyi kazmak istediğini söylediğini, ancak kendisinin izin vermediğini, daha sonra araziyi tek başına kazdığını ve 12 cm uzunluğunda altından bir at heykeli bulduğunu, bu heykeli sakladığını, daha sonra bu şahısla köyde karşılaştıklarını, altını bulup bulmadığını sorduğunda, altını bulamadığını ancak altından bir at heykeli bulduğunu söylediğini, bu şahsın heykel karşılığında kendisine 70.000 TL önerdiğini, bu teklifi kabul ederek, olay günü heykeli satmak için K... Mahallesi, T... Caddesi, Y....Yüzyıl Köprüsü'nde bulunan çöp kutusunun yanında buluştuklarını, heykeli bu şahsa verdiğini ve karşılığında bir poşet içerisinde 70.000 TL aldığını, bir süre sonra motosiklet üzerinde iki şahısın yanına gelip, elindeki poşeti alarak kaçtıklarını, parasını alan şahıslardan şikayetçi olduğunu bildirdiği, sanığın müracaatı üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, Hatay Müze Müdürlüğü görevlilerince sanığın yer göstermesi ile Kırıkhan İlçesi, C... Köyü'nde yapılan incelemelerde, 2863 sayılı Kanuna göre taşınır ve taşınmaz herhangi bir kültür varlığına rastlanmayan ve sit alanı olarak tescil kaydı bulunmayan arazide, yaklaşık 40 cm derinliğinde kazı yapıldığının tespit edildiği, sanığın dosya kapsamında mevcut ifadelerinde bildirdiği ve ticarete konu yaptığı heykelin, ele geçirilememiş olması sebebiyle 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olup olmadığı hususu tespit edilememiş ve bu sebeple 2863 sayılı Kanun'un 67/2. maddesinde düzenlenen suçun sübuta ermediği anlaşılmakla birlikte, sanığın K... İlçesi, C... Köyü'nde bulunan arazide kültür varlığı bulmak amacıyla yaklaşık 40 cm derinliğinde kazı yapmak şeklindeki eyleminin aynı Kanun'un 74/1-ikinci cümlesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, bu kapsamda ek savunmasının alınarak, belirtilen eylemden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatine dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy