(5237 S. K. m. 85)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobille, meskun mahalde, gece vakti, bölünmüş tek yönlü yolda alkollü vaziyette seyrederken, kavşakta sağa dönmek için manevra yaptığında sağdaki kavşak başından karşıya geçmek üzere yola girmeye hazırlanan yayayı gördüğünde, frene basması üzerine ıslak yolda kayarak ve direksiyon hakimiyetini kaybederek sağdaki kaldırım kenarına ve akabinde kaldırımda bulunan yayaya çarparak ölmesine neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, kazadan iki buçuk saat sonra hastanede alınan kan numunesinin incelenmesi neticesinde Adli Tıp Kurumunca 09.11.2009 tarihinde düzenlenen raporda sanığın 66 mg/dl alkollü olduğunun belirtilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'nun müstakar uygulamasına göre her bir saatte ortalama 15 mg/dl. alkolün vücuttan atıldığının kabulü nedeniyle suç saati itibariyle ulaşılan alkol düzeyine göre, sanığın almış olduğu alkolün etkisiyle olay anında güvenli sürüş yeteneğinin bulunmadığı ve bu haliyle eylemin bilinçli taksirle öldürme suçunu oluşturduğu gözetilerek, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak bozulmasına, 15.12.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy