Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yönetimindeki araç ile, 2,17 promil alkollü olarak, kırmızı ışıkta bekleyen mağdurlara ait araçlara arkadan çarpan ve bir kişinin vücudunda hayat fonksiyonlarını 1.derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ve bir kişinin de vücudunda herhangi bir lezyon görülmeyecek şekilde yaralanmalarına sebebiyet veren sanığın, eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, mağdur...'ün soruşturma ve kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadığı, diğer mağdurlar... ve...'un ise kovuşturma aşamasında şikayetlerinden vazgeçtikleri, 19.12.2006 gün ve 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi hükmü nedeniyle, aynı Kanunun 89/1. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaralanan mağdurların şikayetten vazgeçmelerinin, bilinçli taksir halinde dahi geçerli bulunduğu, sanığın vazgeçmeye açıkça karşı çıkmadığı, meydana gelen olayda bilinçli taksirle mağdur...'ün 1. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle bu mağdur yönünden vazgeçmenin sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla sanığın eyleminin TCK'nın 89/4. maddesi yerine kemik kırığı oluşacak şekilde bilinçli taksirle yaralanan mağdur...'e yönelik eylem nedeniyle TCK'nın 89/1-2 (b), 22/3. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy