Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetimli serbestlik tedbiri olarak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirememesi halinde mahkemece durumu değerlendirilerek, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesi yönünde karar verilmek suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçlar nedeniyle hakkındaki hüküm açıklanan sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 21/03/2012 tarihli karar ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin 25/04/2012 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın 04/09/2012 ve 22/02/2013 tarihlerinde görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarını işlediği sabit kabul edilerek, sırasıyla ... Asliye Ceza Mahkemesi ve ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/11/2013 ve 23/10/2013 tarihli ilamları ile ayrı ayrı mahkumiyetine hükmedildiği, anılan kararların temyiz edilmeksizin sırasıyla 05/12/2013 ve 29/11/2013 tarihlerinde kesinleştiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.