Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölenin, 22.05.2011 tarihinde kene ısırması sonucu ateş, kusma ve iştahsızlık şikayetleriyle ... Sağlık Ocağı'na başvurduğu, anılan sağlık ocağı tarafından aynı gün ölenin, sanığın olay tarihinde görevli olduğu...Devlet Hastanesi Acil Servisi'ne sevk edildiği, ölenin nöbetçi hemşire ...'ya 5-6 gün önce kendisini kene ısırdığını söylemesi üzerine, nöbetçi hemşire tarafından sanık doktora ölenin kene ısırma öyküsünün anlatıldığı ve sanık doktorun diğer tetkikler ile birlikte Kırım Kongo Kanamalı Ateş Hastalığı ile ilgili tahlillerin de yapılmasını istediği, sanık doktorun, yaptığı muayene ve yapılan tetkikleri incelemesi sonucu ölene ''Akut Farenjit'' tanısı koyarak, öleni taburcu ettiği, ölenin şikayetlerinin devam etmesi sonucu katılan tarafından 23.05.2011 tarihinde... Devlet Hastanesi'ne getirildiği, burada ölene Kırım Kongo Kanamalı Ateş Hastalığı teşhisi konulduğu ve enfeksiyon hastalıkları bölümüne yatışının yapılarak tedavisine başlandığı, 24.05.2011 tarihinde ölenin, anılan hastalığa bağlı olarak trombosit sayısının 20.000 altına düşmesi, ALT, AST değerlerinde ani artış olması ve PT 'de uzama görülmesi nedeniyle... Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne sevkinin yapıldığı, aynı gün... Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Enfeksiyon bölümüne yatışı yapılan ve tedavisine başlanan ölenin, ani kardiyopulmoner arret geçirmesi sonucu 25.05.2011 tarih saat 02.20 de öldüğü olayda;
25.07.2012 tarihinde düzenlenen ... İhtisas Kurulu Raporunda; ''.... Kene ısırması sonucu ateş, kusma, iştahsızlık şikayetleri üzerine 22.05.2011 tarihinde ... Sağlık Ocağı'na götürüldüğü, muayene sonrası... Devlet Hastanesi'ne sevk edildiği bu ifadeyle ... Devlet Hatanesi 'nde resmi kayıtlara göre doktor ... tarafından muayenesinin yapıldığı, laboratuar tetkiklerinin istenildiği ve evine gönderildiğinin kayıtlı olduğu, kene ısırması ifadesiyle getirilen bir hastada laboratuar tetkiklerinde trombositopeni tespit edilen kişiye intaniye konsültasyonunun yapılması gerektiği, bu hastanede ilgili uzman yok ise ileri tetkik ve tedavisinin yapılabileceği bir merkeze sevkinin yapılması gerektiği, bu işlemlerin yapılmamasının eksiklik olduğu, resmi kayıtlarda doktor ... tarafından kişinin muayene edildiği ve tetkiklerinin istenildiği ve tedavisinin düzenlendiği görüldüğüne göre; doktor ...'ın kusurlu olduğu, kişinin ...Devlet Hastanesi'nden ayrılmasından 18 saat sonra ... Devlet Hastanesi'ne müracaat ettirildiği, bu hastaneden sevkle tanı konularak uygun tedavisinin yapılmasına rağmen öldüğü dikkate alındığında; 18 saat gecikme olmaksızın vaktinde tanı konularak tedavisinin yapılması durumunda da kurtulmasının kesin olmadığı'' nın belirtilmesi karşısında; her ne kadar kene ısırması şikayeti ile gelen ve tetkiklerinde trombositopeni tespit edilen hasta için intaniye konsültasyonu istenmesi gerektiği ve anılan sağlık kuruluşunda ilgili uzman yok ise ileri tetkik ve tedavisinin yapılabileceği bir merkeze sevkinin yapılması gerekmekte ise de kene ısırmasının sanık doktora ilk müracaattan 5-6 gün önce gerçekleştiği, sanığa kusur olarak izafe edilen davranışla ölüm arasında illiyet bağı saptanamadığı gibi, kusurlu davranışının TCK'nın 257/2. maddesinde belirtilen mağduriyete de yol açtığı kabul edilemeyeceğinden teblignamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığın olayda kusurlu olduğuna, mahalli Cumhuriyet savcısının, ölüm ile sanığın eylemi arasında illiyet bağının bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy