Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 08/04/2014
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, TCK'nın 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava konusu yerde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak, suça konu yerin, sit alanı ya da 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı, dolayısıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesinin tatbik edilip edilmeyeceği hususunun tartışmasız olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekmesi, aleyhe temyiz yapılmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü, Yıldızeli İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan ihbar üzerine, Yıldızeli ilçesi, Karalar köyüne giden kolluk görevlilerince saat 00:30 sıralarında sanık ...'in, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen Cemalettin Çetin'in köy yolu üzerinde, kıyafetleri çamurlu bir halde yakalandığı, kolluk görevlilerince civarda yapılan araştırmada saat 00:45 sıralarında, haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen ..., ... ve ...'ın arazide çalıların arkasına saklanmış ve kıyafetleri çamurlu halde yakalandıkları, sanıkların yakalandıkları yere 250 metre mesafede 3 metre derinliğinde, yeni kazılmış kazı yerinin ve kazıda kullanılan suç aletlerinin tespit edildiği, bu tespitler üzerine sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanık ... verdiği ifadelerinde, olay günü Karalar köyüne iş bulmak amacıyla geldiğini ve üzerine atılı kazı eylemini kabul etmediğini beyan etmiş ise de; gerek kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıkların ifadeleri ile sanık ...'in ifadeleri arasındaki çelişkiler, gerek sanıkların yakalanış şekilleri karşısında, sanığın ifadesinin hayatın normal akışı karşısında inandırıcı olmadığı ve ceza almaktan kurtulmaya yönelik olduğu, tüm dosya kapsamından sanık ...'in üzerine atılı eylemin sabit olduğu ve mahkemece atılı suçtan kurulan mahkumiyet kararında bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
./.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçu işlemediğine, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy