Tebliğname No : 12 - 2014/187804
Mahkemesi : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/04/2014
Numarası : 2013/109-2014/269
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların bereatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yetersiz ve kaza tespit tutanağı ile çelişkili bilirkişi raporuna istinaden hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporu kendilerine tebliğ edilmeden karar verilerek haklarının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gündüz vakti, meskun mahalde, sisli-dumanlı ve yağmurlu, ıslak, bölünmüş, tek yönlü, 3 şeritli ve şerit çizgili, 10,5 metre genişliğindeki, asfalt, düz, eğimli yolda önde giden...... plakalı minibüsün motor kısmında yanma ve duman olduğunu, dumanın yolu kapladığını gören Muttalip'in yönetimindeki kamyonetin hızını azaltarak temkinli bir şekilde seyrettiği sırada, önündeki araçların durması üzerine onun da durması, bu sırada arkasından gelen sanık M.. D..'ın kullandığı kamyonet ile Muttalip'in aracına arkadan çarpması, onun arkasında bulunan sanık M.. Ç..'ın da yönetimindeki kamyon ile M.. D..'ın aracına arkasından çarpması ve onun arkasında çekici ve yarı römork ile seyreden ölenin de önündeki M.. Ç..'ın kamyonuna arkadan çarpması ve kazaya bağlı olarak kazadan 15 gün sonra 22.01.2013 günü hastanede ölmesi şeklinde gelişen olayda, ölenin yol, hava ve görüş mesafesine göre hızını azaltmaması ve takip mesafesini dikkat etmeyerek arkadan çarpma kusurunu işlemesi ve ölümün buna bağlı olarak gerçekleşmesi nedeniyle önde bulunan ve arkadan çarpılan sanıklara ölümün meydana gelmesinde kusur yüklenilemeyeceği anlaşılmakla,
Sanıkların kusursuz oldukları ve müteveffanın tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verildiği halde, hükümde beraat kararının CMK'nın 223/2-c yerine CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki “e” yerine “c” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy