Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Doktor raporunda katılanın yaralanmasının duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun belirtilmesine rağmen, mahkemece sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezadan TCK'nın 89/2-a maddesi uyarınca artırım yapılırken, temel cezadan yarı oranında artırım yerine 1 kat artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafında yer alan “ÜÇ YÜZ” ibaresinin “İKİ YÜZ YİRMİ BEŞ”, 3. paragrafta yer alan “İKİ YÜZ ELLİ” ibaresinin “YÜZ SEKSEN YEDİ”, 4. paragrafında yer alan “250” ibaresinin “187” ve aynı paragrafta yer alan “5.000,00” ibaresinin “3.740,00” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy