Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK nın 85/2,62,53/6,63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar ... ile ... kendilerini tek bir vekille, katılanlar ..., ..., ... ve ... kendilerini tek bir vekil ile temsil ettirdiği, her iki katılan grubunun vekillerinin farklı olduğu gözetilmeden, isim belirtilmeden tüm katılanlar yararına tek bir vekalet ücretine hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümü hükümden çıkarılarak yerine ''Katılanlar ... ile ... kendilerini tek bir vekil ile temsil ettirdiklerinden hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre 3000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine, katılanlar ..., ..., ... ve ... kendilerini tek bir vekil ile temsil ettirdiklerinden hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre 3000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine, '' ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 15.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy