Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2006 tarih, 2004/51 Esas - 2006/257 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine mahkumiyet hükmünün infazı için davacının 06.10.2010 – 11.11.2010 tarihleri arasında cezaevinde kaldığı, yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine aynı mahkemenin 13.06.2011 tarihli ek kararı ile davacının üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğundan bahisle 13.11.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün iptaline ve davacının beraatine karar verilmiş ise de, bahse konu beraat kararının 21.06.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise 11.09.2013 tarihinde, 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde açılmadığı anlaşıldığından davacının anılan ceza dava dosyasına ilişkin tazminat taleplerinin davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, dava tarihinin karar başlığında, hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasında 11.05.2013 olarak yazılması ile davacının anılan ceza dava dosyasında iptaline karar verilen mahkumiyet hükmünden önce yargılama sırasında tutuklu kalmadığı dikkate alınmadan yine hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasında davacının 03.09.2004 – 23.02.2005 tarihleri arasında tutuklu bulunduğunun belirtilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerine görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/19 Esas – 2006/226 Karar sayılı ceza dava dosyasına ilişkin olarak aynı mahkemenin 03.07.2013 tarihli ek kararı ile davacının üzerine atılı suçu işlemediği sabit olduğundan bahisle iptaline karar verilen 20.10.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine mahkumiyet hükmünün infazı için cezaevinde kaldığı döneme ilişkin olarak ... Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 541,1 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde brüt asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan maddi zararın fazla hesaplanması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 541,1 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy