Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının açtığı tazminat davasının, davadan vazgeçmesi nedeniyle düşürülmesine dair hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin yazılmamış olması mahallinde giderilebilir yazım eksikliği, 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası olan dava türünün koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası olarak yazılmış olması, ''dava'' yerine ''suç'' ve ''suç yeri'' ibarelerine yer verilmesi ile 24.07.2013 olan ''dava tarihinin'', ''suç tarihi'' olarak ve 21.02.2014 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, davacının açtığı tazminat davasından vazgeçmesi nedeniyle davanın reddi yerine, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3 numaralı fıkrasının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 3.000 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy