Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece tayin olunan manevi tazminat miktarının hakkaniyet ölçüsü sınırlarında, hak ve nasafet kurallarına uygun ve makul olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebine konu olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/292 Esas – 2011/373 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; davacının (sanığın) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 10.08.2009 tarihinde gözaltına alınarak 11.08.2009 tarihinde tutuklandığı, 12.04.2011 tarihinde ise tahliye edildiği, bu suretle gözaltı ile birlikte toplam 610 gün süreyle tutuklu kaldığı, 02.12.2011 tarihinde davacı hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan TCK'nın 188/3. maddesi gereğince açılan ceza davasında davacının kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu sabit kabul edilerek anılan Kanun'un 191. maddesi gereğince 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine, gereklerine uyulması halinde davanın düşeceği ve uyulmaması durumunda ise yargılamaya kaldığı yerden devam edilmesi gerektiği belirlenmesine karar verildiği, davacının (sanığın) denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymaması üzerine ceza dosyası mahkemesince yeniden ele alınarak, 15.07.2013 tarih, 2011/292 Esas – 2011/373 sayılı ek kararla davacının (sanığın) TCK’nın 191/1. maddesi gereğince neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen bu hapis cezasının ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, davacının, hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının şartla tahliye tarihinden itibaren tazminata hak kazanacağı dikkate alınarak, 5275 sayılı CGTİHK’na göre şartla tahliye edilmesi gereken 26.02.2010 tarihi ile salıverildiği tarih olan 12.04.2011 tarihleri arasında fazladan tutuklu kaldığı 410 gün için net asgari ücret üzerinden hesaplanacak 8.200 TL maddi tazminata hükmolunması gerekirken, davacının tutuklu kaldığı toplam sürenin de 611 gün olarak belirlenmesi suretiyle hesaplanan 12.672,57 TL'nin maddi tazminat olarak fazla tayini,
2- Dosya içeriğine göre davacının şartla tahliye tarihinden itibaren tazminata hak kazanacağı gözetilerek tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına şartla tahliye tarihi olan 26.02.2010 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, talep gibi tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 8.200 TL'ye ve buna göre değişen toplam tazminat miktarı gereğince mahkemece hükmolunan 3.350,64 TL tutarındaki nispi vekalet ücretinin 3.000 TL maktu vekalet ücretine indirilmesi, hükmün a ve b numaralı bendlerindeki ''tutuklama tarihi olan 11.08.2009'' ibarelerinin çıkarılarak yerlerine ''şartla tahliye tarihi olan 26.02.2010'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.