Tebliğname No: 12 - 2014/244910
Mahkemesi : Durağan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Karar tarihi: 06/02/2014
Numarası: 2013/39 - 2014/35
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 08:30 sıralarında sanığın, idaresindeki minibüs ile, bulutlu ve sisli havada, yerleşim yeri dışında bulunan ıslak yol üzerinde seyir halinde iken, aşamalardaki tutarlı savunmalarına göre 80 km hızla, korkuluksuz sert viraja giriş yapmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, aracın yoldan çıkıp devrilmesi ile trafik kazası meydana geldiği, kolluk kuvvetlerince düzenlenen kaza tespit tutanağında sanığın, hız kurallarına aykırı hareketi nedeniyle kusurlu olduğunun belirtildiği, 5237 sayılı TCK'nın 179/2. maddesinde hükme bağlanan “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçu kasten işlenebilen bir suç olup, somut olayda, sanığa atfedilebilecek kusurun “taksir” derecesinde kaldığı anlaşılmakla; taksirle işlenmesi mümkün bulunmayan atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında tayin edilen 2 ay hapis cezasında, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın 50 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde, sanığa hükmedilen 50 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, “25 günlük hapis cezasının” ve (5) numaralı bendinde taksitlendirmeye ilişkin hüküm tesis edilirken, “500 TL'lik adli para cezasının” ibarelerine yer verilmesi,
3- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi kanuna aykırı,
4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “04/11/2012” şeklinde gösterilmesi,
İsabetsiz olup, sanık ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.