Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mahkumiyetine ilişkin 19/04/2012 tarihli hükümde, sanığın kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunması ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaate ulaşılamaması gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilmiş olmasına karşın, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği vurgulanarak 14/05/2012 tarihli dilekçe ile yapılan itiraz üzerine ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/05/2012 gün, 2012/191 değişik iş sayılı kararı ile mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilip, bunun üzerine dosyanın yeninden esasa kaydedilerek, hükümde herhangi bir değişiklik yapılmayarak sanığın mahkumiyetine ilişkin yeniden hüküm tesis edildiği, mahkemenin 19/04/2012 tarihli hükmünün temyiz yasa yoluna tabi olduğu, bu kapsamda ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/05/2012 gün, 2012/191 değişik iş sayı ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2012 gün, 2012/281-2012/626 sayılı kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu, anlaşılmakla;
Sanığa ait dosya kapsamında mevcut adli sicil kaydı incelendiğinde, ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07/11/2007 gün, 2007/113-2007/329 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu, bu sebeple sanık hakkında tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine tayin edilen 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 13 ay 10 gün hapis cezası belirlemek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde, ... Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından yapılan önleyici kolluk faaliyetleri sırasında, ... köyü, ... mevkiinde izinsiz kaçak kazı yapıldığının tespit edilmesi üzerine, yapılan araştırmalar sonucunda, bu yerde kaçak kazı yapan kişilerin, sanık ile birlikte hakkında hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilen ... isimli şahıslar olduğunun belirlendiği, sanığın ifadelerinde, ... isimli şahsın kendilerini işçi olarak tutarak suça konu yerde kazı yaptırdığını, bu şahsın amacını sonradan anladıklarını ve bunun üzerine işi bıraktıklarını beyan etmesine karşın, kazı yapılan taşınmaza ait dosya kapsamında mevcut resimler incelendiğinde, sanığın, yaptıkları kazının hangi amaca yönelik olduğunu anlamamasının hayatın olağan akışına aykırı düşeceği, bu kapsamda atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu, anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, eksik incelemeye, adli sicil kaydında gözüken kayıtların silinme koşullarının oluştuğuna ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yününden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 5. bendinin “5237 sayılı TCK' nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy