Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında; CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat,
2) Sanık ... hakkında; TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz bulunmadığından sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak inceleme yapılmakla,
Sanık ...’ın kolluk ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığı, babası ...’ın ölümü nedeni ile suçtan doğrudan zarar gördüğü, yargılama sırasında kendisine katılma hakkı hatırlatılmayan sanık müdafiinin, sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyiz etmesi suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın sahibi olduğu 3 katlı evin, birinci katını sanık ...’a olaydan 4 ay önce kiraya verdiği, binanın doğalgaz tesisatı projesinin 2008 yılında Bursagaz tarafından, hermetik soba ve ocak olarak kabulü yapılarak onaylandığı, kiracı sanığın hermetik soba yerine bacalı soba kullandığı ve hermetik bacanın daha önceki kiracılar tarafından kapatıldığı, kiracı sanık ...’ın babasının salonda kanepede uyuduğu sırada, doğalgazdan sızan karbonmonoksit gazından zehirlenerek öldüğü olayda; daha önceki kiracının odun sobası kullanarak ısınması karşısında ev sahibi olan sanığın pencere altındaki doğalgaz baca bağlantısının kapalı olduğunu bilmesi halinde dahi sanığın ne şekilde ısındığını bilemeyeceği, bilmesi gerekmediği, kiracısını uyarmamasının kusurlu davranış olduğunun kabulü halinde dahi bu kusurun cezai sorumluluğu gerektirmeyeceğinden, sanığa sözkonusu olay nedeni ile kusur izafe edilemeyeceği, bu nedenle mahkemece verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmekle;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... müdafii ve katılanların, sanık ...’ın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy