Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyize gelmeyen sanık...'nın yetkilisi olduğu ... Ticaret Anonim Şirketi'ne ait fabrika çatısının sökülmesi işini sanık ....'in sahibi olduğu ...Şirketi'nin üstlendiği, ölenin,. .. Şirketi'nde işçi olarak çalıştığı ve olay tarihinde vinç sepetinin içinde çatıya yükselerek, çelik halatları çatının demirlerine bağladığı, vincin demirlere bağlanan halatları çekerek demirlerin çatıdan sökümünün yapılması esnasında halatın kopması neticesinde ölenin sallanan vinç sepetinden aşağı düştüğü olayda; anılan şirketler arasında 22.01.2013 tarihinde düzenlenen anlaşma ile sanık ....'ın işyerinde iş sağlığı ve iş güvenliğine ilişkin önlemleri almakla sorumlu kılınmasına rağmen, gerekli iş sağlığı ve iş güvenliği önlemlerini almayarak asli kusuru ile kazaya sebebiyet vermesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle sanık hakkında ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verildiğine, sanığın, kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy