Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama, kasten yaralama
Kasten yaralama suçundan sanık...'ın beraatine, taksirle yaralama suçundan müşteki sanık...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı müşteki sanık... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında sanıklardan şikayetçi olduğunu bildirdiği halde katılma talebi sorulmadığından 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki sanık...'nin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
A-Kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;
1- Sanık... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, itiraz merciince gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz incelemesi esnasında Ulusal Yargı Ağı Projesi kayıt sistemi üzerinden çıkartılıp dosyasına eklenen nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden önce 31.12.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
B-Taksirle yaralama suçundan katılan sanık... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın, yol kenarında park halinde olduğunu gösterir işaret bulundurmadan duran tırın şoförünün olayda kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.