Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesini de kapsamasına ve CMK'nın 230/1-d maddesi gereğince “cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların” hükümde gösterilmesi gerektiğinin açıkça belirtilmesine rağmen sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi konusunda olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.