Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 06.00 sıralarında meskun mahalde iki yönlü asfalt, kuru zeminli düz yolda sevk ve idaresindeki oto ile ..... Caddesi üzerinde seyretmekte olan sanığın olay mahalli 4 yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, seyrine göre sağ tarafındaki .... Sokaktan kavşağa giriş yapan ölen ...'ın kullandığı motosiklet ile çarpışmaları sonucunda motosiklet sürücüsünün ölümü ve arkasında yolcu olarak bulunan ...'un yaralanması ile sonuçlanan olayda; Karayolları Trafik Kanunun 57, Yönetmeliğin 109. maddeleri gereğince kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise, motorlu araçlardan soldaki aracın sağdan gelen araca öncelik verme zorunluluğu bulunduğu, kaza tespit tutanağı krokisinin incelenmesinde çarpma noktası dikkate alındığında her iki sürücünün de yolun sağ şeridini kullandığı, olay mahallindeki duvar nedeniyle her ikisinin de görüşünün engellendiği bu nedenle sanığın mahal şartlarını dikkate alarak hızını ayarlaması ve sağdan gelen ölenin kullandığı aracın geçiş önceliğini dikkate alarak seyretmesi gerekmesi nedeniyle asli kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın kusuru bulunmadığına, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy