Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yönetimindeki ticari taksiyle yağışlı havada, gündüz vakti, yerleşim yerinde, dört yönlü ışık kontrollü kavşak mahalline geldiğinde, sağ taraftan kavşağa giren ölen ... yönetimindeki otomobilin sol ön yan kısmına çarpması sonucu bir kişinin ölümü, bir kişinin de basit şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, sanık ... ile ölenin kullandığı araçta bulunan tanık yolcu ...'ın kendi seyir yönlerine yeşil ışık yanarken kavşağa girdiklerini beyan ettikleri, olay sırasında kaza mahallinde bulunan ve trafik kazası tespit tutanağını düzenleyen polis memuru ... tarafından olay yerinde bulunduğu doğrulanan tanık ...'in ilk aşamadan itibaren verdiği ifadesinde “Olay günü .... yönünden ... Merkez yönüne giderken, kavşağa geldiğinde kırmızı ışık yandığı için durduğunu, kavşakta üç sıra halinde araçların beklediğini, ölen kişinin aracının sağ şeritte ilk sırada bulunduğunu, aralarında bir araç olduğunu, ölenin kullandığı aracın sol yanında minibüs bulunduğunu ölenin bu minibüs nedeniyle sanığın kullandığı sarı taksiyi görmemiş olabileceğini ve kırmızı ışık yanarken ölen kişinin aracının hareket ettiğini ve yolun ortasında sarı taksi ile çarpıştıklarını, ölen kişi hareket ettiğinde kavşaktaki araçların henüz durduğunu, hareket etmemiş olduklarını, kendisinin aracını uygun bir yere park edip 112 acil servis ve polisi aradığını, olay yerine polisler geldiğinde olayı gördüğünü kendilerine bildirdiğini, çünkü başka kimsenin durmadığını” söylemiş olup tanığın bu beyanına rağmen soruşturma aşamasında nasıl ve ne şekilde temin edildikleri anlaşılamayan olaydan yaklaşık beş ay sonra birbirlerine yakın tarihlerde ortaya çıkan ve olayı hurdacı Mahir isimli arkadaşına anlattığını, hurdacınında olayı başkalarına anlatması üzerine kendisine ulaşıldığını, şahitlik yapar mısın diye sorduklarında "bende ne biliyorsam söylerim" dediğini beyan eden tanık ... ile, yine katılan tarafın avukatı ile kaza yapan şahısları daha önceden tanımadığını, olayları gazetede görüp arkadaşlar ile konuşurken kendisinin tanık olup olmayacağını sorduklarını, bu nedenle gördüklerini söylemek amacıyla geldiğini söyleyen tanık ... ile tanık ...'in ise sanık ...'un kırmızı ışıkta kavşağa girdiğini beyan ettikleri anlaşılmakla ilk andan itibaren olay yerinde bulunduğu sabit olan tanık ...'in beyanına itibar edilmesi yerine olaydan 5 ay sonra başvurarak dinlenilmelerini isteyen tarafsızlıkları kuşku uyandıran tanıkların beyanına itibar edilip delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy