Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.04.2012 tarih ve 2011/536 esas 2012/1011 karar sayılı, 10.05.2012 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 03.04.2014 tarih ve 2013/859 esas, 2014/327 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın 03.04.2014 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak 09.06.2014 tarih 2014/298 esas, 2014/389 karar sayılı hükmün açıklanmasına ilişkin dosya incelendi;
CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, deneme süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda açıklanmasına karar verilmesi üzerine, temyiz edilmesi halinde Yargıtay tarafından incelenecek, kesinleşmesi halinde de infaza verilecek karar ve hükmün, açıklanan yeni karar ve hüküm olması nedeniyle, kararın gerekçeli olması, bu kapsamda iddia, savunma, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, suçun işlendiği kanaatine nasıl ulaşıldığı hususlarının karar gerekçesinde belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, karar gerekçesinde önceki karardan bahsederek hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34. ve 232. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy