Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla, kırmızı ışık ihlali yaparak olaya neden olması karşısında, hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak;
Birden fazla kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında TCK'nın 89/4. maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken 89/2-b maddesinin de uygulanmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (2.) bendinin hükümden çıkarılması, hükmün TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. bendindeki “7 ay 15 gün hapis” ibaresinin “5 ay hapis" olarak ve hükmün 4. bendindeki ”4.500 TL" ibaresinin ise “3.000 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy