Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Kasten Yaralama, 2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’in mahkûmiyetine, kasten yaralama suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in yanında mağdur ... ile birlikte araç içinde beklediği sırada, diğer sanık ...’in, sanık ...’in içinde bulunduğu aracın yanına gelerek sanık ...’e vurmaya çalıştığı, bu sırada sanık ...’in aracı hareket ettirdiği, sanık ...’in ise aracın içine girmeye çalıştığı, sanık ...’in trafikte zig zag çizerek yoluna devam ettiği, sanık ...’in ise, ele geçirilemeyen bıçakla sanık ...’in kafasına vurduğu iddiasına konu olayda;
Sanık ...’in savunmasında, mağdur ... ile aynı araçta kırmızı ışıkta beklerken, sanık ...’in elinde bıçakla aracının önüne geçtiğini, sonra sağ ön kısımdan aracına binmeye çalıştığını, kendisinin canını kurtarmak için aracını hareket ettirdikten sonra sanık ...’in elindeki bıçakla kafasına vurduğunu, mağdur Büşra’nın 25/08/2013 tarihli kollukta verdiği ifadesinde, sanık ... ile birlikte aynı araçta kırmızı ışıkta beklediği sırada, sanık ...’in aracın kapısını açarak ...’e saldırdığını ve elinde siyah saplı bıçağı görünce kendisini araçtan attığını beyan ettiği, kollukta ifadesi alınan ...’nın, sanık ...’in, sanık ... tarafından kullanılan aracın sağ ön camından içeri doğru saldırdığını ve aracın kapısını açmak için uğraştığını, bu sırada aracın hareket ettiğini beyan ettiği, sanık ...’in savunmasının mağdur ...’nın kolluktaki ifadesi ve tanık ...’nın kolluktaki ifadesiyle benzerlik arz ettiği dikkate alındığında,
1-Sanık ...’in suç işleme kastıyla hareket etmediği ve üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık .., diğer sanık ...’e yönelik bıçakla kasten yaralama eyleminin, mağdur sanık ...’in beyanı, mağdur...ve kollukta müşteki sıfatıyla ifadesi tespit edilen ...’nın beyanlarıyla sübuta erdiği gözetilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy