Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kazanın doğal afet sonucunda meydana geldiğine, sanığın eylemi ile ölüm olayı arasında illiyet bağı bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Torbalı ilçesinde ikamet etmekte olan sanık ...'ın arkadaşları ..., ... ve ölen ... ile birlikte balık avlamak amacıyla gece saat 02:00 sıralarında Pamucak sahilinde bulunan Efes Antik Kenti balıkçı limanına geldikleri, yanlarında 25 beygir gücünde bulunan tekne motorunu da getirdikleri, liman bekçisi A.. S...'den "Y..." isimli tekneyi istedikleri, A.. S...l'in "Y..." isimli tekne ile ilgilenen ve Torbalı ilçesinde ikamet etmekte olan sanık ...'yı telefonla aradığı, ...'nın sanığın ve arkadaşlarının tekne ile denize açılmasına izin verdiği, bağlama kütüğü ruhsatnamesinde 5 HP gücünde olduğu belirtilen tekneye amatör denizci belgesi bulunmayan ve denize açılırken üzerinde bulunması gereken acil durum ekipmanlarını tedarik etmeyen sanık O...'ın yanında getirdiği 25 beygir gücündeki motoru tekneye taktığı ve balık tutmak amacı ile birlikte denize açıldıkları, gündüz saatlerinde limana giriş yapacakları sırada teknenin iskele tarafından aniden dalga vurması ve teknede bulunanların paniklemesi nedeniyle sallanmaya başlayan teknenin alabora olması neticesinde denize düşen ve yüzme bilmeyen ...'nun boğularak vefat ettiği kazada, sanık ...'ın denize açılırken üzerinde bulunması gereken acil durum ekipmanlarını (can yeleği, can simidi gibi) tedarik etmediğinden olayda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı olmadığı anlaşılan sanık ...'ya atfı kabil kusur bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de
TCK'nın 51/3. maddesi gereğince, cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirleneceği ve bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı belirtilmiş olmasına karşın, 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy