Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii tarafından vekalet ücretine hasren hüküm temyiz edilmekle,
Sanık müdafinin 06.06.2013 havale tarihli vekaletnamesi ile duruşmalara kabul edilip, 18.09.2013 tarihli oturumdan itibaren duruşmaları takip etmesi sebebiyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden sanık lehine ve hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, sanık müdafinin duruşmalara bizzat katılmayıp savunma ve beyan dilekçesi gönderdiğinden bahisle yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan olmayan gerekçe ile 300 TL dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarı Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca "1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsil edilerek sanığa verilmesine'' ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy