Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi: 03/04/2014
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Asıl dosyada; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2- Birleşen dosyada; 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51, 51/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ve mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına, yeterli araştırma yapılmadığına; katılan vekilinin, hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12/11/1999 tarih ve 1123 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisindeki Maliye Hazinesi'ne ait taşınmaz üzerinde mevcut peribacasına izinsiz müdahalelerde bulunmak suretiyle, doğal dokuya geri dönüşümü mümkün olmayacak şekilde zarar verdiği anlaşılmakla; belirtilen eyleminden dolayı sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü tesisi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunma” suçunun oluşmadığı gerekçe gösterilerek, aynı eylem nedeniyle beraat ve mahkumiyet olmak üzere iki ayrı karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tayin edilip ertelenen hapis cezası kısa süreli olmadığından, hüküm fıkrasının (11) numaralı bendinde, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedildiği halde, (8) numaralı bendinde, sanığa verilen cezanın ertelendiği gerekçesiyle aynı Kanunun 53/4. maddesi uyarınca anılan düzenlemenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı,
./.
3- Bir tam gün karşılığı takdir edilen adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi isabetsiz,
4- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (A) - (1) numaralı bendinin hükümden çıkartılması; (B) bendinde yer alan (3) numaralı alt bendinin başına, “TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi; (8) numaralı alt bendinin hükümden çıkartılması; (11) numaralı alt bendinin, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun'un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına; TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, aynı Kanun'un 53/3. maddesi gereğince hapis cezası ertelendiğinden yoksun bırakılmasına yer olmadığına, diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesine” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy