Tebliğname No : 12 - 2014/264108
Mahkemesi : Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15/04/2014
Numarası : 2011/399-2014/152
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03/07/2011 günü saat 15:00 sıralarında sanık sürücü M.. S..'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahal dışında, gündüz vakti, iki yönlü, 4,2 metre genişliğinde, kuru, asfalt, hafif eğimli ve virajlı yolda seyri sırasında olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip seyir istikametine göre yolun sağından şarampole doğru takla atması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan 15 yaşındaki R.. Ç..' in hayatını kaybettiği olayda; tam kusurlu sanık hakkında tayin olunan sonuç cezada olayın oluşu itibariyle bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak belirlenmesi ve adli para cezasına dönüştürülmesinde 22.800 TL yerine 22.650 TL olarak hesaplanmak suretiyle eksik ceza tayini;
2-Sanık hakkında belirlenen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi esnasında bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi;
3-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yasal dayanak oluşturan TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2 ve 3. paragraflarının “Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” “Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince 760 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdiren 30,00 TL olarak belirlenerek, sonuç olarak sanığın 22.800 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA; TCK'nın 52/4. maddesi gereğince hükmolunan adli para cezasının 20 eşit taksitler halinde ödenmesine; ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, (ihtarat müdafine yapıldı),” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy