Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 11.04.2014 havale tarihli dilekçesi ile yokluğunda karar verilen dosyanın fotokopisinin tarafına verilmesini talep etmesi ile kararı öğrenmiş olduğu kabul edilmiş ise de, kısa kararda tebliğden itibaren 7 gün içinde kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesi karşısında; yokluğunda verilen kararı 07.05.2014 tarihinde teblig alan ve 08.05.2015 tarihinde kararı temyiz eden sanığın, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz talebinin reddedilmesi gerektiğine yönelik tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın, idaresindeki aracı ile gece vakti meskun mahal dışında iki yönlü virajlı yolda seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritte seyreden otomobile şeridinde çarpması sonucu, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, bir kişinin de hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; mahkemece tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında, kusur durumu, yaralanmaların nitelikleri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın,şerit ihlali yapmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy