Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8- ...
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm :-Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanun'un 74/1-birinci cümle, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 63, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanun'un 74/1- birinci cümle, 5237 sayılı TCK'nın, 39/2-c 53/1, 63, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın beraatine ilişkin hükümler ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Suç tarihinde, sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, Mecitözü İlçesi, Kaletepe Mevkiinde bulunan 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz sarnıç ve ören yerinde kazı yaptıklarının tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla birlikte, sanıklardan ...'ın, belirtilen eyleme, TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında asli fail olarak iştirak etmiş olmasına karşın, yardım eden olarak kabulü ile hakkında tayin edilen ceza üzerinden TCK'nın 39/2-c maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin, sanıkların mahkumiyetleri için yeterli delil bulunmadığına, tayin edilecek cezadan 2863 sayılı Kanunun 74/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğine, teşdide ve cezalarından takdiri indirim yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
a-Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine dair hükümlere yönelik;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, saat:15:30 sularında, Mecitözü İlçesi, Hisarkavak Köyü, Kaletepe Mevkiinde devriye yapan kolluk görevlilerinin Kaletepe'nin eteğinde jeneratör görmeleri üzerine durumdan kuşkulanarak çevrede yaptıkları araştırmada, tepenin kuzey yamacında hilti, matkap, kürek gibi çeşitli malzemeler kullanılarak, kazı yapıldığının görüldüğü, olay yeri inceleme görevlileri tarafından, kazılan yer ve çevresinde yapılan araştırmalarda, olaya iştirak eden kişiler tarafından kullanıldığı değerlendirilen 14 adet sigara izmaritinin tespit edilerek paketlendiği, dosya kapsamı itibariyle, sigara izmaritlerinden elde edilebilecek DNA örneklerinin sanıklara ait olup olmadığı hususunda herhangi bir inceleme yaptırılmadığı görülmekle, bu kapsamda, olay yerinden elde edilebilecek DNA örneklerinin sanıklara ait olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruştırmaya dayalı olarak, sanıkların beraatlerine dair karar verilmesi,
b-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinden sonra, Mecitözü Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/01/2012 tarih 2012/3 değişik iş, 06/01/2012 tarih 2012/5 değişik iş, 19/01/2012 tarih 2012/20 değişik iş ve 26/01/2012 tarih, 2012/30 değişik iş sayılı kararlarına istinaden verilen iletişimin tespiti kararlarına göre düzenlenen tutanaklardan, sanıklardan ... ve ...'in kazı eylemi için malzeme tedarik ettiği ve kazı sürecini takip ettikleri, ...'nun ise kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 04/12/2011 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında belirtilen ve Kaletepenin doğu etekleri üzerinden kaçan siyah montlu kişi olduğu, bu kapsamda, bu kişilerin atılı suçu işlediklerinin tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatlerine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy