(5237 S. K. m. 51, 85) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise, sanıklar hakkında a) daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartları sağlandığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği CMKnun 231. maddesinde hüküm altına alınmış iken, tali kusurlu oldukları tespit ve kabul edilen, haklarında 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilmiş bulunan sanıklar hakkındaki vaki şikâyetlerin 12.12.2013 tarihli dilekçe ile geri alındığı, aynı günlü duruşmaya katılan ölenin kızı M.. D..nin de sanıklar ile uzlaştıklarını ve şikâyetten vazgeçtiğini bildirdiği nazara alınıp, sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında, duruşmalardaki olumlu hal ve tavırları nedeniyle takdiri indirim nedeninin uygulandığı da değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-Taksirli suçlarda TCKnın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı halde suçun tahrik altında işlendiğinden bahisle sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy