Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Dolandırıcılık
Hüküm : 1-2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 58/7, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar .. ve ... hakkında; Beraat
3- Dolandırıcılık suçundan tüm sanıklar hakkında; Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine; dolandırıcılık suçundan tüm sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar gören ... Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca anılan suçtan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
1- Katılan vekilinin, dolandırıcılık suçundan tüm sanıkların beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin değerlendirilmesinde;
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar gördüğünden davaya katılmasına karar verilen ... Bakanlığı adına hazine vekilinin, dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin anılan suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Katılan vekili ile sanık ...'nın, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tesis edilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin değerlendirilmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan;
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, aldığı cezayı hak etmediğine; katılan vekilinin, sanığa az ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa ait adli sicil kaydındaki ilamlardan, en ağır cezayı içeren .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/06/2000 tarih, 51 – 38 E. K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli emanetin 2010/3128 sırasında kayıtlı 1413 adet sahte altının da 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan dördüncü paragrafının, “Sanığa ait adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/06/2000 tarih, 51 – 38 E. K. sayılı ilamının tekerrüre esas olması nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde; yedinci paragrafının, “Adli emanetin 2010/3128 sırasında kayıtlı 1413 adet sahte altının, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükmün DOĞRUDAN, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy