Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :1-Sanık ... hakkında beraat,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın mahkûmiyetlerine, sanık ...’nın beraatine ilişkin hükümler ile sanık ... müdafilerinin temyiz talebinin reddine ilişkin karar, sanık ... müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlerin temyize konu edilmediğinin anlaşılması sebebiyle sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ve sanık ... müdafilerinin temyiz talebinin reddine ilişkin karara hasren yapılan incelemede;
I-Sanık ... müdafilerinin temyiz talebinin incelenmesinde;
TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca verilen 3000.00 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafilerinin temyiz isteminin reddine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2014 gün ve 2010/10 E. ve 2014/445 K. sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın kusuru bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy