Tebliğname no : 12 - 2014/253000
Mahkemesi : Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21/04/2014
Numarası : 2014/168-2014/262
Suç : 1-Özel hayatın gizliliğini ihlal, 2-Şantaj
Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ve mağdurun arkadaş oldukları, olay günü sanığın, evinde misafir olarak bulunan mağdurun kendisine ait bilgisayardan porno film izlerken ve özel hayat kapsamındaki görüntülerini, bilgisayarın kamerasını aktif hale getirerek gizlice kaydedip, bilahare facebook sitesinde bahse konu video kaydını yayınladığı olayda,
TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup, mağdurun soruşturma aşamasında alınan 03/03/2014 tarihli ifadesinde ve kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın açıkca vazgeçmeye karşı koymadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK’nın 139/1, 73/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; CMK’nın 223/9. maddesi hükmü de nazara alınarak, sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 134/2, 139/1, 73/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
2-Şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Sanık ve mağdurun arkadaş oldukları, olay günü sanığın, evinde misafir olarak bulunan mağdurun kendisine ait bilgisayardan porno film izlerken ve özel hayat kapsamındaki görüntülerini, bilgisayarın kamerasını aktif hale getirerek gizlice kaydettiği, daha sonra mağdurdan 20 TL para isteyerek, bu parayı vermediği takdirde görüntüleri internette yayınlayacağını söylediği iddiasına konu olayda,
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan 01/03/2014 tarihli beyanında “Adem bana ait videoyu silmediğini söyledi. Kendisine 20 TL para vermemi, parayı bilgisayardan anlayan birisine vereceğini ve bana ait görüntüleri sildireceğini söyledi.” şeklindeki beyanı, sanığın atılı suçu işlemediğine dair beyanı, tarafların arkadaş olması ve istenen para miktarı dikkate alındığında, sanığın haksız çıkar sağlamaya yönelik bir eylemi bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy