Tebliğname No : 12 - 2014/264175
Mahkemesi : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/05/2014
Numarası : 2013/382 - 2014/288
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma evresindeki vazgeçmenin kovuşturma evresinde davaya katılmaya ve hükmü temyiz etmeye engel oluşturmayacağı anlaşılmakla, temyiz talebinin reddini öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık M.. A..'ın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/5. maddesine göre soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, kaza neticesinde yaralanan mağdurun 27.01.2013 tarihli kollukça alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği, kovuşturma aşamasında 17.01.2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğu yönünde beyanda bulunmuşsa da şikayetten vazgeçmeden sonra tekrar şikayetçi olmanın hukuki sonuç doğurmayacağı, ayrıca olayda adı geçen sanık yönünden bilinçli taksir halinin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık M.. A.. hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine karar verilmesi yerine beraatine karar verilmesi,
2-Gece vakti, aydınlatma olan meskun mahaldeki bölünmüş yolda, sanık M..E..A.. idaresindeki otomobil ile olay mahalli ışık kontrollü kavşaktan geçtiği sırada, solundan kavşağa giriş yapan ve olaydan 35 dakika sonra yapılan ölçümde 88,7 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık A.. A.. idaresindeki otomobilin sağ yan kapı kısımlarına aracının sağ ön tampon kısımları ile kavşak içerisinde çarpması sonucu sanık A.. A..'ün aracında bulunan katılan A.. A.. nitelikli şekilde yaralandığı olayda, sanıkların aşamalardaki değişmeyen beyanlarında, kendilerinin yeşil ışıkta geçtiklerini savundukları, kaza tespit tutanağında, her iki sürücünün de yeşil ışıkta geçtiklerini beyan etmeleri nedeniyle kusur tespiti yapılamadığının belirtildiği, 03.07.2013 tarihli bilirkişi raporu ve 08.04.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda ışık ihlalinde bulunan sürücünün tespit edilememesi nedeni ile varsayımlar üzerine sürücülere kusur izafe edilmiş olduğu anlaşılmakla; sanıkta tespit edilen alkol miktarı, sanık ve katılanda meydana gelen yaralanmaların niteliği, sanığın aracının çarpışma sonrası aldığı konum, araçtaki hasar durumu dikkate alındığında sanık A.. A.. hakkında olay nedeniyle kusurlu olduğu bu itibarla bilinçli taksir hükmü de uygulanma suretiyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tayini,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy