Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12/11/2003 tarih ve 15553 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli 1079 ada 37 no'lu parselin komşuluğundaki 35 ve 36 no'lu parsellerde yeralan ... Ekmek ve Unlu Mamüller isimli işyerinin maliki olan sanık hakkında düzenlenen 01/08/2006 tarihli yapı tatil zaptında, Beyoğlu ilçesi, ...Mahallesi, 163 pafta, 1079 ada, 35 no'lu parselde bulunan ZK+1NK yığma binanın ruhsatsız olarak betonarmeye tahvil edildiğinin, kaba inşaatının tamamlandığının ve cephe çalışması yapılırken durdurularak mühürlendiğinin tespit edildiği, anılan tutanağa istinaden, sanık hakkında 15/01/2008 tarihli iddianame ile “imar kirliliğine neden olmak” suçundan açılan davada, ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2013 tarihli, 2013/219 Esas, 2013/314 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve anılan kararın 13/05/2013 tarihinde kesinleştiği,
İhbarcı kurumun suç duyurusunda bulunması üzerine, tescilli 1079 ada, 37 no'lu parsel maliki olan ... hakkında, taşınmazda izinsiz inşaat yaptığı iddiasıyla açılan davada, adı geçenin beraatine, 1079 ada, izinsiz müdahale yapılan 35 ve 36 no'lu parseller maliki hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/04/2012 tarih ve 2012/9661 no'lu iddianamesi ile, 1079 ada, 37 no'lu parselde bulunan ... Ekmek Fırını binasında izinsiz “inşaat ve eklenti” yapıldığı iddiasıyla sanık ... hakkında incelemeye konu davanın açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda, üzerinde eski eser sınırlaması bulunan taşınmazın 37 no'lu parsel olduğu, bu parselin ... adına tapuda kayıtlı bulunduğu, sanık ...'ın 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazların tapu maliki olduğu, anılan parsellerde eski eser sınırlaması olmadığı gibi bu parseller ile ilgili açılmış bir dava ve saptanan bir suç bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verildiği,
Tüm dosya kapsamından, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/04/2012 tarih ve 2012/9661 no'lu iddianamesinde “... Ekmek Fırını” binasındaki inşai ve fiziki müdahaleden bahsedilmekle birlikte, parsel numarasının sehven 37 yazıldığının anlaşıldığı, 35 no'lu parselde gerçekleştirdiği hukuka aykırı eylemleri nedeniyle, daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve bu nedenle korunmaya yarar hukuki bir menfaati bulunmayan sanık ...'ın, 36 no'lu parselde inşai ve fiziki müdahalede bulunduğunun sabit oluğu anlaşılmakla,
Mahkemece, suç tarihi itibariyle ilgili idarenin bünyesinde koruma, uygulama ve denetim bürosunun kurulup kurulmadığı ve eğer kurulmuş ise suça konu taşınmazın bulunduğu yerin, koruma uygulama ve denetim bürosunun yetki alanı kapsamında kalıp kalmadığı araştırılarak, sonucuna göre 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi veya aynı Kanunun 65/1-2. cümlesi uyarınca sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.