Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Müştekiler : 1-..., 2-...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki ... vekili ve müşteki ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müşteki ...’in temyiz isteminin incelenmesinde:
Müşteki ...'e yargılama aşamasında usulüne uygun tebliğ yapılarak duruşmalara davet edildiği halde, duruşmalara katılmadığı gibi katılma talebinde de bulunmadığı anlaşılmakla, davaya katılmayan müştekinin hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, müştekinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2- Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Suçtan doğrudan zarar gören 2003 doğumlu mağdur ...’e, yargılama sırasında bir vekil atanmadığı, temyiz aşamasında vekil atandığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu ve mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Av. ... katılan vekili olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede:
Dosya içerisinde bulunan ve inceleme sırasında heyetçe izlenen CD içeriğine göre; sanığın idaresinde bulunan araç ile, meskun mahalde bulunan, bölünmüş tek yönlü iki şeritli 8 metre genişliğindeki yolun orta şeridinde seyir halinde iken, olay mahalli ışık kontrollü kavşağa yaklaştığında, önünde bulunan iki otobüsün kendi yönlerine yanan kırmızı ışıkta durmaları nedeniyle, hızını yavaşlatmadan otobüslerin sağından geçerek ışıklara yaklaştığı sırada, olay yerinin biraz ilerisinde bulunan ışıklı kavşaktaki yaya geçidini kullanmaksızın, soldan sağa karşıdan karşıya geçmek için sanığın solundaki şeritte bulunan otobüsün önünden aniden sanığın önüne çıkan 2003 doğumlu yayaya aracının sol ön kısımları ile çarpması neticesinde mağdur T...’in yaralandığı olayda, ışıklı kavşağa yaklaşırken, hızını mahal ve şartlara göre azaltarak dikkatli ve tedbirli hareket etmeyen sanığın alt derecede tali kusurlu olduğu gözetilip mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen ve sanığa kusur izafe etmeyen bilirkişi raporuna itibarla beraat kararı verilmesi
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy