Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın idaresindeki otobüs ile gece vakti, bölünmüş, iki şeritli, korkuluklu sert virajlı, hafif eğimli ve ıslak zeminli çevre yolunu takiben seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracın sağ yanını sağdaki korkuluk bariyerlere sürtüp şarampole devrilmesi şeklinde meydana gelen ve 1 kişinin ölümü, 53 kişinin de yaralanması ile sonuçlanan olay akabinde, otobüse ait takoğraf incelendiğinde sanığın hızının 96-97 km olarak tespit edildiği, olay mahallinin incelenmesinde ise; sanığın aracın hakimiyetini kaybettiği noktada yolun sağında 50 km hız sınırı levhası ile devamında 16 metre ara ile 2 adet ışıklı yön tabelasının, kaza yerinin 700 metre gerisinde 70 km hız sınırı levhasının, 25'er metre aralıklar ile birkaç adet tırtıklı kasis işaretlemelerinin, ayrıca yol üzerinde sürücünün dikkatini çekmek amacıyla gürültü bariyeri bulunması, sanığın belirlenen azami hız sınırının iki katı kadar bir hızda seyrettiğinin anlaşılması karşısında, kendisine hitap eden birden çok uyarı ve levhayı göz önüne almayıp, mahal şartlarının üzerinde hızla araç kullandığı bu nedenle bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA; 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy