Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç:Taksirle öldürme
Hüküm:Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi.
Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;
Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilip, cezası kesinleşen hükümlünün sonradan anlaşılan paranoid şizofreni hastalığının olay ve yargılama tarihinde de mevcut olduğuna, bu nedenle cezai ehliyeti bulunmayan hükümlü hakkında TCK’nın 32. maddesinin uygulanması gerektiğine dair talebin kabule değer bulunması sonrası alınan ve “olay tarihine ait cezai ehliyete ilişkin bilgi verilmesinin mümkün olmadığını” bildiren 28.01.2014 tarihli sağlık kurulu raporunun düzenlenmesine konunun uzmanı olmayan hekimlerin de katıldığı görülmekle, yargılama dosyasının, sanığın paranoid şizofreni hastalığına ait tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurum Başkanlığına gönderilerek sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine yetersiz sağlık kurulu raporuna itibar edilerek yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.