Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde gündüz vakti, hız sınırının 65 km olarak belirlendiği yerleşim yerinde, bölünmüş, üç yönlü T kavşak bulunan ve görüşe engel bir cisim bulunmayan yolda, sanık yönetimindeki otomobil ile sol şeritten seyri sırasında, olay yerine geldiğinde, seyir yönüne göre solundaki orta refüjden yolun karşısına, kavşak başı hizasından geçmeye çalışan 2005 doğumlu yaya ...'a aracının ön sağ kısmı ile çarpması sonucu yayanın öldüğü kazada, sanığın savunmalarında ve yanında yolcu olarak bulunan tanık ...'nın beyanında hızının 70-80 km olduğunu belirttiği, kazaya ait krokiden ve dosyada bulunan CD görüntülerinin incelenmesinden, sanığın çarpmadan önce fren önlemine başvurmadığı, çarpma noktasından sonra ise 32,40 metre fren mesafesinin tespit edildiği, bu haliyle sanığın kavşaklara yaklaşırken hızını yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayarak ve kavşak başından geçmeye çalışan yayaya ilk geçiş hakkını vermediği olayda, mahkemece sanığın asli kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından ve kusur tespitinin hakime ait olması sebebiyle, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarına, takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin, sanık müdafinin ise sübuta, kusura, eksik incelemeye, hapis cezasının paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy