Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay gecesi, sanığın idaresindeki otomobil ile aydınlatması bulunmayan, 7 metre genişliğindeki, tek yönlü, şehirlerarası yolda seyri sırasında, petrol istasyonunun bulunduğu olay mahallinde yolun solundan yola girip karşısına geçmekte olan ve geçişini tamamlamasına 2 metre kalan yayaya sağ şeritte çarpması sonucu ölümle sonuçlanan olayda, sanığın aracına ait fren izinin bulunmadığı, ve sanığın çarpma noktasının 159 metre ilerisinde durduğu, çarpmanın etkisi ile ölenin vücudunun ikiye bölünüp, cesedinin üst kısmının sanığın aracının sağ ön koltuğuna, alt kısmının ise çarpma noktasının 45 metre ilerisine düştüğünün tespit edilmesi ve dosya arasında bulunan fotoğraflara göre sanığın aracında meydana gelen hasarlar dikkate alındığında, sanığın idaresindeki aracının hızını yol, trafik ve görüş durumuna göre ayarlamadan ve çok hızlı şekilde kullandığı nedeniyle tali kusur yüklenen 23.08.2013 tarihli bilirkişi raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu ve sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine isabetsiz gerekçeyle beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy