Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde gündüz vakti, yerleşim yerinde, sürücü belgesi olmayan sanığın yönetimindeki motosiklet ile seyretmekte iken, olay mahalli ışık kontrollü kavşak mahalline geldiğinde, yaya geçidini kullanarak yolun solundan sağına geçmek isteyen yaya ...'a çarpması sonucunda, yayanın ölümü ile neticelenen kazada, dinlenen tanık ...'ın beyanında, ölenin caddeye çıktığında yayalara yeşil yandığını, tam karşıya geçeceği anda, yani yolun biteceği yerde yayalara kırmızı yandığını, bu sırada motosiklet sürücüsünün yavaşlamayıp aşırı süratli olarak ölene çarptığını beyan etmesi ve olayda da başkaca görgü tanığının bulunmaması karşısında, motosiklet sürücüsünün kendisine yanan yeşil ışıkta kavşağa girdiği anlaşıldığından, olayda bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması,
2-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu, ölüm sonucunun meydana geldiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07.12.2011 yerine 13.12.2011 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy