Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b-e ,62/1, 51/1-3, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde yer alan iki yönlü yolda seyrettiği, olay mahalli olan kontrolsüz kavşağa geldiğinde, kavşaklardaki geçiş üstünlüğü kuralını ihlal ederek kontrolsüz bir şekilde yoluna devam etmesi neticesinde katılanın sürücüsü olduğu motosiklete çarptığı olayla ilgili olarak, TCK'nın 89/1. maddesine göre, taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete ve uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyanı alınan katılanın uzlaşmak istediğini söylediği, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde uzlaşmak istediğini beyan etmesine rağmen CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi gereğince bu eksikliğin giderilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy