Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 16.40 sıralarında idaresindeki kamyonet ile yol yapım çalışması nedeniyle çift yönlü trafiğin aktığı yolda seyredip, kendi yol bölümüne yönelmesi gerektiğini bildirir trafik levha ve ışıklı işaretlere rağmen seyrine devam ettiği bir sırada kendi yol bölümünde, karşı istikametten seyreden ... idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu ...’ın aracında bulunan 2004 doğumlu ...’ın ölümüne, kovuşturma aşamasında şikâyetlerinden vazgeçen ... ile ...’ın ve şikâyetçi olmayan ...’in nitelikli şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, sonraki ifadelerinde tekrar ettiğini bildirdiği emniyetteki ifadesinde “... Üniversitesi giriş kısmında yol çalışması sebebiyle yol tek şeride düştü ve bende önümde bulunan araçlarla birlikte kontrollü şekilde ters istikamette ilerledim. Yaklaşık olarak 250 metre kadar ters şeritte ilerledikten sonra yol sağ tarafa normal şeride dönüyordu fakat önümde bulunan araçlardan bazıları ters istikamette ilerlemeye devam ettiler. Ben seyir halinde bulunduğum Silvan yoluna yabancı olduğum için önümde seyreden araçların yola hâkim olduklarını ve benim bilmediğim bir sebepten normal şeride girmediklerini düşünerek arkalarından takip ettim. Bu esnada önümdeki araçlar karşıdan gelen ve benim kazaya karıştığım araçla kısa süren bir tehlike yaşadılar. Önümdeki araç ani bir manevra ile sol tarafa kaçınca ben kazaya karıştığım araç ile kafa kafaya geldim. Benim aracım panelvan olduğu için ani manevra yapamadım ve kaza olmasını engelleyemedim.” şeklînde beyanda bulunan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve mağdurların nitelikli yaralanmalarından da sorumlu olduğundan TCK’nın 85/2. maddesi gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçeyle TCK'nın 85/1. maddesinin uygulanması ve tam kusurlu sanık hakkında asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy