Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 7.738,47 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15.11.2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 26.11.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre ve davacı vekilinin tüm, davalı vekili yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı (sanık) hakkında üzerine atılı terör örgütüne yardım suçuna teşebbüs etmekten ceza tayin edilirken suç tarihinden sonra 05.07.2012 günü yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85/2. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 220/7. maddesi gereğince takdiren 2/3 oranında indirim yapıldığı dikkate alındığında, sonradan yürürlüğe giren lehe kanun gereği yapılan indirim CMK'nın 144/1-b maddesi uyarınca tazminata esas alınan süre yönünden hesaba katılmadan davacı (sanık) hakkında tayin olunması gereken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 5275 sayılı Kanunun 107/4. maddesi göz önünde bulundurularak şartla tahliye tarihi olan 26.01.2013 tarihi ile davacının tahliye edildiği 10.05.2013 tarihi arasında fazladan tutuklu kaldığı 104 gün için ilgili döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanan 2.679,768 TL'nin maddi tazminat olarak tayini ve hükmolunan maddi, manevi tazminat miktarlarına 26.01.2013 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerekirken, mahkemece 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi sebebiyle davacının tutukluluk süresinin hükümlülüğünü aştığı ve haksız hale geldiğinden bahisle 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 ile tahliye edildiği 10.05.2013 tarihleri arasında kalan süre nazara alınarak maddi tazminatın fazla tayini ile yazılı şekilde yazım yanlışlığı da yapılarak 05.07.2010 tarihinden itibaren faize hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 2.679,768 TL'ye indirilmesi ve hükmün 1. fıkrasındaki ''05.07.2010'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''26.01.2013'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy