Tebliğname No: 12 - 2014/185894
Mahkemesi: Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 07/11/2013
Numarası: 2011/180-2013/621
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık S.. E.. hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanıklar A.. E.., Ö.. E.. ve H.. Ç..'ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanıklar A.. E.., S.. E.. ve H.. Ç.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık S.. E.. hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık S.. E.. tarafından yapılan itirazın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nce kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar A.. E.., Ö.. E.. ve H.. Ç..'ın mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Gece saat 23:30 sıralarında önleyici hizmet görevini ifa eden kolluk kuvvetleri tarafından kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay mahalline gidildiğinde, sanıkların kaçak kazı yaptıkları sırada suçüstü yakalandıkları, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kaldığı belirlenen bölgede, kültür varlığı bulmak amacıyla, 3 metre derinliğinde 2 metre çapında kaçak kazı yaptıkları anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanıklar tarafından gerçekleştirilen eylemin, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçunu oluşturduğu, aynı Kanunun 74/2 maddesinde düzenlenen “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için sanıkların, sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz yerde, kazı eylemi olmaksızın yüzeysel faaliyetler ile araştırma yapmış olmalarının gerektiği, anılan suçları birbirinden ayırmada esas alınacak kriterin, kazı fiilinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun olduğu, somut olayda; 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kalan bölgede define bulmak amacıyla kazı yapan sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı nitelendirme ile “izinsiz define araştırma” suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanıklar A.. E.. ve H.. Ç..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.